“主动感应玻璃门太通明还没有一点警示标识，把我头撞破了，4S店却说不论。”5月29日，刘先生向华商报-二三里资讯反映，称自己从延安新丰泰奥迪4S店展厅走出时，被玻璃门撞破了头。对此，刘先生要求4S店承当后续医治费用。

  据了解，当天下午1时左右，刘先生将车送到延安新丰泰奥迪4S店修补后，从展厅向外走出时，不当心撞到了展厅外侧玻璃门，导致头部受伤并缝了3针。“总共两道玻璃门都是主动感应的，我从榜首道门正常经过，彻底没发现第二道门，直到撞上去门还没开。”刘先生告知记者。

  记者现场发现，4S店展厅内侧门上显着贴有警示条，可是撞伤刘先生的外侧玻璃门却没有一点标识。随后，记者屡次体会进出展厅，发现两道玻璃门辨认敞开反响显着滞后于行人正常通行速度。

  随后，在店内工作人员的指引下，记者找到4S店一名男人，面临记者问询，该男人却表明回绝承受采访，且称自己在店内无任何职务。终究，延安新丰泰4S店销售部常司理称能够对接处理此事。

  关于此事，刘先生提出4S店应承当自己的后续医治费、养分等费用。关于刘先生的诉求，常司理表明会将顾客诉求上签到厂家，详细成果需求等候厂家回复。

  随后，记者致电陕西卓超律师事务所石新月律师，关于此事，石律师表明本案为一例典型的侵权案子，根据《民法典》榜首千一百九十八条，分为下列三种状况：

  榜首种，经营者对会形成风险的设备、行为并未设置显着的标识，未采纳对应的维护的办法，由此形成顾客受伤的，由经营者承当悉数职责。第二种，假如经营者尽了提示职责，例如在玻璃门贴上“当心玻璃”字样的，因为顾客过错撞伤的，由顾客自己承当相应的职责。第三种，彻底由第三人形成的受害人的丢失，则由该第三人来承当职责。

  本案中的4S店，俯瞰没有施行详细的侵略权力的行为，可是其作为经营者并未尽到提示职责及未设置任何显着标志来提示顾客，不能尽到安全保证职责，因而就需求向顾客承当侵权职责。该顾客能够向4S店提出因其侵权形成的医疗费、误工费、护理费等合理费用。